Comment un câble de tube en aluminium de 75 ohms se compare-t-il à un câble coaxial en cuivre?

Câble de tube en aluminium 75 ohms par rapport à cuivre coaxial: une comparaison complète
Introduction
En RF (radiofréquence) et transmission du signal à large bande, Câbles coaxiaux de 75 ohms sont largement utilisés pour des applications telles que la télévision par câble, les communications par satellite et les systèmes de vidéosurveillance. Deux types courants sont les câbles coaxiaux à tube en aluminium et les câbles coaxiaux cuivrés traditionnels. Bien que les deux servent le même objectif fondamental, ils diffèrent par les performances électriques, le coût, la durabilité et la flexibilité d'installation.

Cet article fournit une comparaison détaillée entre les câbles de tube en aluminium de 75 ohms et les câbles coaxiaux en cuivre, examinant leur construction, leur efficacité de transmission du signal, la rentabilité et les scénarios les meilleurs.

1. Différences de construction et de matériaux
A. Câble coaxial du tube en aluminium
Conducteur central: généralement en aluminium cuivre en cuivre (CCA) ou en aluminium solide.

Boundage: tube en aluminium (ondulé ou lisse) tresse en papier d'aluminium.

Diélectrique: polyéthylène en mousse ou diélectrique interrogé d'air.

Veste extérieure: PVC ou polyéthylène résistant aux UV.

Avantages:
Léger
Coût inférieur
Bonne résistance à la corrosion
Convient aux courses longue distance

Inconvénients:
Perte de signal plus élevée que le cuivre solide
Moins flexible (en particulier les conceptions ondulées)

B. Câble coaxial en cuivre
Conducteur central: cuivre solide ou échoué.

Bounding: Foil en aluminium tresse en cuivre (ou blindage double / triple).

Diélectrique: polyéthylène solide ou en mousse.

Veste extérieure: PVC, PE ou LSZH (halogène zéro-fumé).

Avantages:
Conductivité supérieure (perte de signal inférieure)
Meilleure flexibilité
Durabilité plus élevée dans des conditions difficiles

Inconvénients:
Plus cher
Câbles plus lourds que l'aluminium

2. Comparaison des performances électriques
A. Perte du signal (atténuation)
Câble de tube en aluminium de fréquence (MHz) (db / 100m) Câble coaxial en cuivre (db / 100m)
50 2.1 - 3.0 1,5 - 2.0
500 7,0 - 9,0 5,0 - 6,5
1000 10.0 - 13,0 7,0 - 9.0
Conclusion:

Les câbles en cuivre ont une perte de signal plus faible, ce qui les rend meilleurs pour les applications à haute fréquence.

Les câbles en aluminium sont acceptables pour des courses plus courtes ou des fréquences inférieures (par exemple, CATV).

B. Stabilité d'impédance
Les deux câbles sont conçus pour l'impédance de 75 ohms, mais:

Le cuivre maintient l'impédance mieux sur de longues distances.

L'aluminium peut avoir de légères variations en raison des tolérances de fabrication.

C. Efficacité du blindage
Type de blindage câble de tube en aluminium Câble coaxial en cuivre
Protection EMI / RFI Excellent (bouclier de tube) bon (feuille de tresse)
Impact de la flexibilité moins flexible plus flexible
Les câbles de tube en aluminium offrent un blindage supérieur en raison de leur conducteur extérieur solide, ce qui les rend idéaux pour des environnements à haute interférence.

3. Durabilité mécanique et environnementale
Facteur de tube en aluminium câble coaxial en cuivre
Poids plus léger
Rayon de pliage plus grand (moins flexible) plus petit (plus flexible)
Résistance à la corrosion élevée (couche d'oxyde d'aluminium) modérée (sauf cuivre en conserve)
Résistance aux UV bonne (avec veste PE) bonne (avec PE / PVC)
Résistance à l'écrasement élevée (structure rigide) modérée (dépend du blindage)
Meilleurs cas d'utilisation:

Câbles de tube en aluminium: installations aériennes, conduits souterrains, lignes de tronc longue distance.

Câbles en cuivre: câblage intérieur, configurations flexibles, transmission du signal haute fréquence.

4. Comparaison des coûts

Considérations économiques:

L'aluminium est rentable pour les déploiements à grande échelle (par exemple, les réseaux de télévision par câble).

Le cuivre est préféré pour les applications critiques à haute performance (par exemple, les flux de satellite).

5. Considérations d'installation et de maintenance
A. Câble de tube en aluminium
Avantages:

Plus facile à installer en longues courses droites.

Réduire les frais d'expédition en raison du léger.

Inconvénients:

Nécessite des connecteurs spéciaux (type de compression).

Difficile à réparer s'il est endommagé.

B. Câble coaxial en cuivre
Avantages:

Plus facile à terminer (connecteurs de type F / BNC standard).

Plus réparable.

Inconvénients:

Plus lourd, entraînant des coûts de main-d'œuvre plus élevés.

6. Lequel devez-vous choisir?
Choisissez un câble de tube en aluminium si:
Vous avez besoin d'une transmission de signal à longue distance et à faible coût.
Le blindage EMI est une priorité.
L'installation est fixe (aérienne / souterraine).

Choisissez un câble coaxial en cuivre si:
L'intégrité du signal est critique (par exemple, satellite, données à grande vitesse).
Une flexibilité est nécessaire (par exemple, le câblage intérieur).
Vous pouvez vous permettre des coûts initiaux plus élevés pour une meilleure longévité.

7. Tendances futures de la technologie des câbles coaxiaux
Conceptions hybrides (composites en cuivre en aluminium).

Amélioration des matériaux diélectriques pour une perte plus faible.

Câbles intelligents avec surveillance du signal intégré.

Les câbles de tube en aluminium de 75 ohms et les câbles coaxiaux en cuivre ont leurs forces et leurs faiblesses.

Les câbles de tube en aluminium sont rentables, légers et excellents pour les applications blindées à longue distance.

Les câbles coaxiaux en cuivre offrent une meilleure qualité, flexibilité et durabilité du signal, ce qui les rend idéales pour les besoins à haute performance.

Recommandation finale:

Pour les projets à grande échelle soucieux du budget (par exemple, les réseaux CATV), utilisez des câbles de tube en aluminium.

Pour les applications à haute fréquence et à haute fiabilité (par exemple, diffusion, satellite), investissez dans des câbles coaxiaux en cuivre.